MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK'nın 158/1-d, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK'nın 204/1-3, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler; sanıkların müdafileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü görevlilerince, oto hırsızlığı sonrasında otomobillerin kimlik bilgilerini içerir muhtelif ünite numaralarını hasarlı araçlara uyarlamak suretiyle haksız ekonomik kazanç elde edenlere yönelik ihbar üzerine yapılan soruşturma kapsamında, sanıklar .... ve ....’in fikir ve eylem birliği içerisinde ...’ya ait olup çalınan .... plakalı aracın parçaları kullanılarak katılan ...’a şasi numarasını sonradan monte etmek suretiyle araç üzerinde change diye tabir edilen sahtecilik işlemini yaptıkları .... plakalı Clio marka aracı noter kanalıyla sattıkları bu şekilde atılı suçları işledikleri iddia oluanan olayda;
Sanıkların savunması, katılan ve tanıkların beyanları, bilirkişi raporları, noter evrakı ile dosya kapsamından mahkemece sanıkların üzerine atılı suçları işlediğine ilişkin verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ....’in atılı suçları tek başına işlediğine yönelik, sanıkların müdafilerinin hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy