MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli doladırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlarına ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ...'nın, .... 28183 ada, 6 parsel sayılı taşınmazdaki hissesinin satılması için emlakçı ...'e başvurduğu, bunun üzerine arsanın emlakçı ... tarafından satışa çıkarıldığı, emlak alım satım işleri ile uğraşan sanık ...'nun arsaya alıcı olduğu, katılanla yapmış oldukları anlaşma sonucunda, arsa bedeli olarak belirlenen 240.000 TL'nin nakit olarak ödendiğinde geri verilmek üzere, .... Gayrimenkul İnş. Gıda İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı 65.000 Euro değerindeki araç ile sanık ... tarafından keşide edilen 200.000 TL bedelli bir senedin katılana teminat olarak verildiği, bu hususlarda 05/01/2013 tarihli bir protokol de tanzim edildiği, araç satış ve tapu devir işlemleri sırasında sanık ...'ın, imza sirkülerini yanına almayı unuttuğunu söyleyerek taşınmazın tapuda devir işleminin yeğeni olarak tanıttığı diğer sanık ...'a yapılmasını istediği, taşınmazın sanık ...'a devredilmesinden kısa bir süre sonra alış bedelinden daha düşük bir meblağ karşılığında üçüncü kişiye satıldığı, sanıkların bu şekilde atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda;
Sanıkların, hisseli arsanın satışında katılana yönelik hileli bir hareketlerinin bulunmayıp, ihtilafın taşınmaz alımı karşılığı araç devri ve nakit para ile yapılan ödeme tutarından kaynaklanan hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gerekçesiyle sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin, eylemin suç teşkil ettiğine ve sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 05/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.