MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat (tüm sanıklar hakkında ayrı ayrı)
Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, müşterek maliki oldukları Maltepe ilçesi ... Mahallesi'ndeki 150 pafta,... ada ve ... parsel sayılı arsa üzerinde imar ruhsatı ve izni olmadan, bina ve inşaat yapılmasına yasal olarak izin verilmediği halde, müteahhit olan ve hakkındaki kovuşturmanın ayrılmasına karar verilen temyiz dışı sanık ... ile Kartal ... Noterliğinde 26/10/2000 tarih ve 51647 yevmiye sayısı ile düzenleme şeklindeki gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptıkları, temyiz dışı sanık ...'in de imar izni olmayan, projesi ve ruhsatı bulunmadan yaptığı ve henüz tamamlanmamış bu inşaattan, katılanlara noterde yaptığı düzenleme şeklindeki gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile ayrı ayrı daire satarak haksız menfaat temin ettiği, temyiz dışı sanık ...'in bu eylemine arsa sahibi olan sanıklarında iştirak ettiği ve sanıkların bu şekilde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımı ve tüm dosya kapsamından, sanıklar tarafından katılanlara doğrudan yapılan bir satış işleminin olmadığı, sanıkların arsa sahipleri olduğu, bu nedenle sanıkların atılı suçu işledikleri yönünde mahkumiyetlerine yeterli, somut ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin beraat hükümlerinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 05/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy