MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nin 158/2, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, .... ili .... ilçesi .... Olimpos'taki plaja ait tuvalet işletmeciliğini yapan, sonradan buraya çay bahçesi ve kafe eklediği için Antalya Orman Bölge Müdürlüğü ile sorunlar yaşayan katılana, Orman ve Su İşleri Bakanlığı Müsteşar Yardımcısı ....’ün abisi olduğunu, sorunlarını halledebileceğini belirterek katılandan para istediği, katılanın da 7.000 TL parayı PTT aracılığıyla sanığa gönderdiği ancak sorunların çözülmediği iddia edilen somut olayda, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, dosya kapsamı ve oluşa uygun mahkemenin kabulü karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, adına gelen paraların daha önceden katılana verdiği borçların iadesi olduğuna, atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.