MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılanlar vekili tarafından yine vekalet ücreti ile sınırlı olarak sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ...'ın ... Gıda Dağıtım ve Pazarlama Tic Ltd. Şti’nin ortağı oldukları ve şirketin faaliyet alanı ile ilgili olarak yaş üzüm alım satımı yaptıkları, 2008 yılı yaş üzüm sezonunda da yaş üzüm almak amacıyla şirketin ortakları olan sanıklar ... ve ...'ın ... Köyüne geldikleri ve köyde üzüm bağları bulunan katılanlardan üzümlerini satın alarak, katılan ...’a 25.000 TL bedelli, 15/10/2008 keşide tarihli ve 30/10/2008 keşide tarihli, 25.000 TL bedelli çekleri, katılan ...’e 22.000 TL bedelli, 02/10/2008 keşide tarihli çeki, katılan ...’a 19/09/2008 keşide tarihli, 12.000 TL bedelli ve 25/09/2008 keşide tarihli, 15.500 TL bedelli çekleri, katılan ...’a 25.000 TL bedelli, 15/10/2008 keşide tarihli ve 30/10/2008 keşide tarihli, 25.000 TL bedelli çekleri, katılan ... Kanrancıoğlu’ya 7.000 TL bedelli, 17/09/2008 keşide tarihli çeki hamiline düzenleyerek verdikleri, katılan ... ile de 14 Ton üzüm satışı konusunda 7.000 TL peşin para verilmek üzere anlaştıkları, bu esnada sanıklardan ... ve ...’nun da pazarlıkta hazır oldukları ve diğer sanık ...’ın şirketine ortak olduklarını ve şirket ortaklarının sağlam ve güvenilir kişiler olduklarını belirterek alışverişin yapılmasına destek oldukları,daha sonra şirket çalışanları sanıklar ... ile ...’nın bağa gelerek üzümleri hep birlikte işçiler vasıtasıyla kestirdikleri, ancak peşin olarak anlaşılan miktar yüklemenin ardından ödenmediği gibi ödeme günü gelen çeklerin bankaya ibrazında da karşılıklarının bulunmadığı, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
Sanıkların üzümlerin satın alınmasına yönelik ticari ilişkilerini şirket namına gerçekleştirdikleri ve bu ticari ilişki nedeniyle de keşidecisinin şirket olduğu suça konu çeklerin verildiğinin iddia edilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; ... Gıda Dağıtım ve Pazarlama Tic Ltd. Şti'nin suç tarihinde faal olup olmadığı araştırılarak sanıkların olayın başından itibaren dolandırıcılık kastıyla hareket edip etmedikleri belirlenmek suretiyle hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 02/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy