MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Avukat olarak görev yapmakta olan sanığın, katılan şirket ile imzalanan 01/10/2008 tarihli hukuki müşavirlik sözleşmesi gereğince şirketin vekilliğini üstlendiği ancak 14/09/2010 tarihinde sözlemenin feshedildiği ve katılan şirket tarafından sanığa 26/10/2010 tarihinde azilname tebliğ edildiği, buna rağmen sanığın alacaklı vekili sıfatıyla, .... hakkında Kartal 3. İcra Müdürlüğü'nün 2009/9085 sayılı dosyası üzerinden başlattığı icra takibinde, 07/10/2010 tarihinde icra dosyasından alacağa mahsuben 18.852,10 TL tahsil ederek uhdesinde tuttuğu, .... hakkında Kartal 3. İcra Müdürlüğü'nün 2009/5708 sayılı dosyası üzerinden başlattığı icra takibinde, 07/06/2010 ile 08/11/2010 tarihleri arasında alacağa mahsuben toplam 10.000 TL borçludan haricen tahsil ederek uhdesinde tuttuğu, .... Telekom Anonim Şirketi hakkında Kartal 1. İcra Müdürlüğü'nün 2009/85 sayılı dosyası üzerinden başlattığı icra takibinde, borçlu şirketle 15/09/2010 tarihinde protokol yaptığı ve alacağa mahsuben her biri 8.000 TL değerinde dört adet çek alarak 01/10/2010, 01/11/2010 ve 03/12/2010 tarihlerinde toplam 24.000 TL karşılıklarını tahsil edip müvekkili şirket yetkililerine vermeyerek uhdesinde tuttuğu, bu suretle sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın ifadesinde ve savunma dilekçesinde, avukatlık ücreti karşılığında tahsil ettiği miktarları uhdesinde tuttuğunu beyan ederek suçlamayı kabul etmediği, mahkeme tarafından alınan bilirkişi heyeti raporunda da, sanığın takip ettiği işler nedeniyle tahsil ettiği miktardan daha fazla vekalet ücreti alacağı olduğunun belirtilmesi karşısında, suç kastı ile hareket etmeyen sanığın beraatine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 23/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy