MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın 15.08.2006 tarihinde katılanın yetkilisi olduğu şirketten temyiz dışı sanık Çoşan Tuncel ile birlikte kira sözleşmesi yaparak 3 günlüğüne 33 D 8998 plakalı aracı kiraladığı, 18.08.2006 tarihinde aracı teslim etmesi gerekirken teslim etmediği, temyiz dışı sanık Halim ile sanık ...'ün araçla birlikte kayıplara karıştıkları ve bu surette sanığın “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” suçunu işlediği kabul olunan somut olayda,
Suça konu aracın, sanığa ifa ettiği bir hizmet veya meslek dolayısıyla tevdi ve teslim edilmemiş olması, bu kapsamda aralarında kanunda tanımlanan mahiyette bir hizmet ilişkisinin bulunmaması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 155/1 maddesinde öngörülen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu anlaşılmış ise de, “basit güveni kötüye kullanma” suçunun, yasada öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suçun işlendiği 18/08/2006 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 28.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy