MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında; ...nun 158/1-f-son, 52/2-4, 53, 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler,sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 12.850 TL bedelli İş Bankası .... şubesinden verilme .... seri nolu keşidecisi .... Et ve Et Ürünleri olan çalıntı çeki aldığı mal karşılığında temyiz dışı sanık ...’e verdiği şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Her ne kadar 23/09/2015 tarihli tebliğnamede sanığın temyiz dışı sanık ...’e çeki önceden doğan boraca karşılık verdiği kabul edilmiş ise de temyiz dışı ...’in beyanlarında sanığa sattığı musluklar karşılığında yapılan alışveriş için verildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;sanık müdafiinin sanığın suçu işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy