MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...’nın .... Limited Şirketinin ortakları oldukları ve katılan şirketten kozmetik malzemesi satın alarak karşılığında 26/02/2011 vadeli 9.200 TL değerinde bono verdikleri, bononun ödenmemesi üzerine katılan tarafından icra takibi başlatıldığı, takip esnasında sanık ...’nın borca karşılık olarak sanık ...’den aldığı keşidecisi .... Limited Şirketi olan 5.000 USD bedelli çeki katılana verdiği ancak bu çekin bankaya ibrazında keşideci imzasının sirkülerde bulunan imza ile uyuşmadığı belirlenerek işlem yapılmadığı, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların ifadelerinde çekin sahte olmadığını, .... Limited Şirketi’nin sanık ...’in ağabeyi ...’e ait olduğunu beyan ettikleri, tanık ...’in ifadesinde sanık beyanlarını doğrulayarak, çekin gerçek ve üzerindeki imzanın kendisine ait olduğunu ancak çeki ıslak mendil satın almak için verdiklerini, malı alamayınca çek bedelini ödemediklerini beyan ettiği, bu şekilde dosyaya konu çekin sahte olmadığı ancak karşılıksız çıktığı, ayrıca çekin mal alım esnasında değil borcun ödenmesi aşamasında kullanıldığı anlaşılmakla, nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmaması karşısında, sanıkların beraatlerine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 16/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy