MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 155/2, 62, 52/2 ve 53 maddeleri yarınca mahkumiyet
Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Sincan İşitme Engelliler Dayanışma Derneği'n de çalıştığı, 20.04.2011 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında dernek genel sekreteri olarak atandığı, dernek hesabına gelen paraları diğer dernek üyesi ... ile birlikte müşterek imza ile çekme yetkisi bulunduğu, Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğü tarafından söz konusu dernek hesabına gönderilen paradan toplam 27.620 TL'yi tanık ... ile birlikte müşterek imza ile çektikten sonra parayı kendisi aldığı ancak dernek için harcadığına ilişkin belge ibraz edemediği ayrıca dernek hesabına bağış olarak gelen 250 TL'yi alıp sahiplendiği, kırtasiye, temizlik malzemesi alımı ile ilgili fatura ve dayanağı tutanaklarda uyumsuzluk bulunduğu, iddia edilen olayda; Sanığın 22.01.2013 tarihli savcılık ifadesinde "... Dekontlarda belirtilen miktarlarda parayı ... ile birlikte imzaladık, parayı fizik olarak ben aldım. ... paraya dokunmadı..." dedikten sonra söz konusu hesaba Yüksel isimli şahıs tarafından gönderilen 250 TL'nin kendisine gönderildiğini, bu parayı dernek hesabına girmediğini, İş Kur tarafından gönderilen paranın proje faaliyeti kapsamında ilgililere ödendiğini bu paraları kişisel işlerinde kullanmadığını belirtmesi, tanık ...'ün beyanı, bilirkişi raporu ve ek bilirkişi raporlarının denetime olanak sağlayacak yeterlilikte olmaması karşısında; maddi gerçeğin hiç bir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkartılması açısından yeniden konunun uzmanı bilirkişi heyetine dernek gelir ve giderleri üzerinde inceleme yaptırılarak sanık tarafından dernek adına tahsil edilen paraların hangi tarihte kimlere ödendiği, harcamalarda usulsüzlük bulunup bulunmadığı, sonuç olarak sanığın mal edindiği para bulunup bulunmadığı, bulunuyorsa ne kadar olduğu, tespit edilip bağış olarak gönderildiği belirtilen 250 TL'yi gönderen şahsın beyanı alınarak söz konusu parayı sanığa gönderip göndermediği belirlenerek elde edilecek sonuca göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de,
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/4 maddesi hükmüne aykırı olarak aynı maddenin 1., 2. ve 3. fıkralarının uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy