MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm o yer Cumhuriyet savcısı ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, yetkilisi olduğu ...İnşaat Limited Şirketi adına yeterli sermayesi, ekipmanı ve ticari tecrübesi olmadığını bilmesine ve bu haliyle de üstleneceği çok katlı apartman inşaatını tamamlayamayacağını öngörmesine rağmen, katılanlar ile adi nitelikte mesken satış sözleşmesi imzalayarak sekiz mesken bedeline mahsuben değişik tarihlerde katılanlardan 290.000 TL para aldığı ancak inşaatı bitirmemek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın ifadesinde, ekonomik sıkıntılar nedeniyle inşaatı tamamlayamadığını ancak katılanlara olan borcunu ödediğini beyan ettiği, borcun bir kısmının ödendiğine dair dekontların dosyada mevcut olduğu, kalan borcun ise inşaat devir sözleşmesi ile inşaat yapım işini üstlenen ...Limited Şirketi tarafından ödendiği anlaşılmakla, tüm dosya kapsamına göre, sanığın beraatine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer Cumhuriyet savcısı ile katılanlar vekilinin suçun oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.