MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-e-son, 43/1, 62, 52/2 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, Kahta Noterliğine ait 07/05/2004 tarih ve 2069 yevmiye numaralı vekaletnameye dayanarak maaşını aldığı babası ...’ın 24/08/2007 tarihinde vefat etmesine rağmen, ölüm durumunu nüfus müdürlüğüne bildirmeyerek 06/03/2009 tarihine kadar değişik tarihlerde toplamda 1802,95 TL parayı haksız olarak aldığı ve kamu kurumunu zarara uğrattığı anlaşılmakla; eylemin TCK’nın 158/1-e maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 158/1-e ve 43/1. maddeleri gereği hükmolunan “3 yıl 9 ay” hapis cezasından aynı kanunun 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapıldığında “3 yıl 1 ay 15 gün” yerine “2 yıl 13 ay 15 gün” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli kesin delil bulunmadığına, eksik inceleme ve araştırma sonucu karar verildiğine ve sanığa zararı giderme imkanı tanınmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy