MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 43/1, 62, 52/2, 53, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan şirkete ait Kahramanmaraş Citroen bayisinde muhasebe sorumlusu olarak çalışmaktayken müşteriler tarafından teslim edilen para ve bir kısım senedi muhafaza etmek ve şirket kayıtlarına geçirmek yerine kendine menfaat sağlayarak kullanmak suretiyle aldığı paraları uhdesinde tuttuğu iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanları ve dosya kapsamına göre; sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin sabit olduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak sanığın suçtan pişmanlık duyarak kısmi ödemede bulunduğu ve borcuna karşılık gelen miktar için senet verdiğini iddia etmesi karşısında TCK ‘nın 168/1-4. maddesi uyarınca müştekinin kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının olup olmadığı sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy