MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK'nın 204/1, 53.
Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 158/1-f-son, 43/2, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanığın, 08/12/2005 tarihinde .... merkez Çiftlik köyüne giderek katılanlardan dört adet büyükbaş hayvan aldığı ve katılanların alacaklarına karşılık adli emanetin 2008/438 sırasında kayıtlı 04/06/2007 ekspertiz raporunda belirtildiği üzere meblağında oynama yapılmış olan çeki verdiği, çek olarak ödediği miktarı nakit olarak vereceğini beyan ederek katılan ... ile birlikte Düzce’ye kadar geldiği, katılanı Düzce'de para bulacağı bahanesiyle atlattığı, bu şekilde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
I- Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, ekspertiz raporu ile tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 158/1-f-son maddesine göre hükmolunacak hapis cezasının üç yıldan ve adli para cezasının suçtan elde edilen haksız menfaatin iki katından az olamayacağının düzenlenmesine ve suçtan elde edilen haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç, gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanunun 52. maddesi uyarınca 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenmesi gerekirken, temel cezanın 2 yıl hapis ve 5 gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenip, anılan Yasanın 158/1-f-son maddesi gereği 3 yıl hapis ve 5 gün karşılığı adli para cezasına hükmedilip, TCK’nın 43. maddesi uyarınca ¼ oranında artırım yapılarak belirlenen 3 yıl 9 ay hapis ve 6 gün adli para cezasında, adli para cezasının TCK’nın 52. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL’den 120 TL’ye çevrilip, bu kez de TCK'nın 61/8 maddesine aykırı olarak haksız menfaat miktarının altında kaldığından bahisle, 13.700 TL adli para cezasına hükmolunması sureti ile madde metnine muhalefet edilip sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın cezayı kabul etmediği ve kimseye çek vermediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
II-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunun cezasının miktarı ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 08/12/2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 17/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy