MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından ayrı ayrı beraat
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından, sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanıkların aynı eylem ve fikir birliği içinde hareket ederek, .... Otomotiv şirketinin ortaklarından olan sanık ...'in, suça konu Kuveyt Türk Katılım Bankası .... şubesine ait 12/08/2007 keşide tarihli 5.800 TL bedelli çeki almış olduğu mal karşılığında diğer sanık ...'a keşide ederek verdiği, sanık ...'un ise almış olduğu para karşılığında çeki katılan şirkete ciro ederek verdiği, katılan şirket yetkilisi tarafından tahsil için bankaya ibraz edildiğinde çekteki keşideci imzasının sahte olduğunun tespit edildiği, bu surette sanıkların iştirak halinde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda,
1-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
12/08/2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında “resmi belgede sahtecillik” suçundan açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,
2- Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça konu çekin, keşideci şirket yetkilisi olan sanık ... tarafından keşide edilerek sanık ...'a alınan mal karşılığında verildiği, bu nedenle suça konu çekin sahte olmadığı, keşideci sanık ile katılan şirket arasında da herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığı, sanık savunmaları, katılan beyanları ve ticaret sicil gazetesinden anlaşılmakla, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy