MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Katılanlar ...,..., ... ve ...’ye karşı; TCK’nın 157/1, 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet(4 kez) 2-Katılan ...’ karşı; TCK’nın 157/1, 35, 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3-Katılan ...’a karşı; TCK’nın 157/1, 168/2, 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
05/03/2015 ve 30/03/2015 tarihinde yazılan iddianamelerde, müştekilerin olay tarihlerinde kullanmış oldukları ev ve cep telefonundan arayan şahsın kendisini emniyet mensubu, savcı, komiser olarak tanıttığı ve müştekileri ikna ederek kendisine menfaat temin ettiği bu şekilde sanığın menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilmesi karşısında; sanığın eylemlerinin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin, BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 29/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy