MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca her iki suçtan ayrı ayrı beraatine,
Sanık ... hakkında;
Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK’nın 204/1, 62/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca,
Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 158/1-j, 35/2, 62/1, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca mahkumiyetine
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...’nün mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... tarafından ve sanık ...’ın beraatine ilişkin hükümler ise Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'nün sanık ...'ın üvey babası olduğu, suç tarihinde sanıkların birlikte .... Yapı Kredi Bankası'na geldikleri, sanık ...'ın arabada beklerken diğer sanık ...'nün katılan ... adına tanzim edilmiş ancak üzerinde kendi fotoğrafı bulunan suça konu sahte nüfus cüzdanı ile bireysel ihtiyaç kredisi talebinde bulunduğu, banka görevlilerinin durumu farketmesi üzerine İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne haber vererek sanıkları yakalattıkları, sanık ...'ın polis merkezi bekleme salonundaki koltuğun altına, katılan ... adına tanzim edilmiş ancak üzerinde sanık ...'nün fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanını attığı ve bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ile resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda;
1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık ...’nün hüküm tarihinden sonra 14/10/2014 tarihinde vefat ettiğinin UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerine ilişkin Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...'un, hükümden sonra ölen diğer sanık ...'in üvey oğlu olup, uzun yıllardır birlikte yaşadıkları, suç tarihinde bankaya birlikte gittikleri, sahte kimlikle kredi başvurusunda bulunan sanık ...'i aracıyla bankaya getirdiği, sanık ...'in suça konu sahte kimliği araçta bırakıp bankaya gittiğinde, sanık ...'un bu kimliği alıp arkasından bankaya götürdüğü sırada polisleri görünce paniğe kapıldığı, soruşturma için götürüldükleri polis merkezinde sanık ...'un katılan ... adına tanzim edilmiş ancak üzerinde sanık ...'nün fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanını koltuğun altına atarak, oturduğu yerde saklamaya çalıştığı ve eylemi sanık ... ile birlikte gerçekleştirdiği anlaşılmakla, her iki suç açısından sanık ...'un mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy