MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;"
Sanığın, katılanın yetkilisi olduğu şirketle arasında bulunan ticari ilişki nedeniyle borcuna karşılık düzenleyerek verdiği Fortisbank .... Şubesine ait 10/11/2007 keşide tarihli, 9.000,00 YTL bedelli, .... seri nolu çekin bankaya ibrazında karşılığının bulunmadığı, sanık tarafından TTK'nın 711/3. maddesi uyarınca ödemeden men talimatı verildiği, çek arkasına bu şekilde ibraz edilen muhatap bankaca şerh düşüldüğü, düzeltme hakkınının kullanılmadığı, bu suretle karşılıksız çek keşide etmek suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda;
1-) Sanık hakkında 20/05/2008 tarihli iddianameyle “Karşılıksız çek keşide etme” suçundan dava açıldığı, Silifke 2. Asliye Ceza Mahkemesince eylemin “nitelikli dolandırıcılık” olarak değerlendirilip görevsizlik kararı verilmesi üzerine mahkemece eylemin tek olduğu ve bölünemeyeceği, karşılıksız çek keşide etme ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının bağımsız suçlar olup, birinin diğerine dönüşmeyeceği ve hükmün konusunun iddianamedeki fiil olduğu hususları gözetilmeden, yargılamaya devamla iddianame kapsamı dışına çıkılarak nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
2-) Gerekçeli karar başlığında ...’un katılan olarak gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/2-b maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy