MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK’nın 158/1-f-son, 168/2, 62, 52/2-4, 53.maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece kararın kesinleşmesinden sonra, sanığın sabıka kaydında görülen Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02/04/2009 tarihinde kesinleşmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile ilgili olarak ihbarda bulunulması konusunda karar verilmemiş olması mahallinde düzeltilebilir bir hata olarak ön görülmüştür.
Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK' nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın facebook.com isimli internet sitesi üzerinden Samsung Galaxsy S 3 cep telefonu ilanı verdiği müştekinin de bu ilanı görerek sanığı aradığı ve 299 TL bedele anlaştıkları, daha sonra sanığın bildirdiği hesabına PTT havalesiyle 300 TL para gönderdiği, sanığın da müştekiye kurye aracılığıyla telefonu gönderdiği ancak sanığın Samsung Galaxy S3 model telefon yerine Nokia E 71 marka telefonun Çin yapımı benzeri olan ve alınan bilirkişi raporuna göre imei nosu yasal olmayan ve piyasa değeri 100 TL olan cep telefonunu gönderdiği bu şekilde sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda, sanık savunması, müşteki beyanı ile tüm dosya kapsamından mahkemece sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlemediğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy