MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanıkların katılan ...'e yönelik sahtecilik suçundan; TCK 204/1, 43/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Müşteki ...'a yönelik sahtecilik suçundan; TCK 204/1, 43/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
3-Katılan ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK 158/1-f, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın, ...Turizm İnşaat Nakliye Gıda Petrol Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi temsilcisi olan sanık ....'dan almış olduğu vekaletname uyarınca katılan ...'dan 4 adet dorse satın aldığı ve bu dorseler karşılığında katılan ...'a, müşteki ...'in keşideci olarak göründüğü biri 25/08/2009 tarihli, 35.750TL meblağlı, .... no'lu çek ile diğeri 23/09/2009 tarihli, 38.750TL meblağlı,.... no'lu iki adet çeki; yine müşteki ...'ın yetkilisi olduğu ...San. ve Tic. Ltd. Şti'nin keşideci olarak göründüğü biri 21/08/2009 tarihli, 26.500TL meblağlı, ... no'lu çek ile diğeri 05/09/2009 tarihli, 38.750TL meblağlı, 0026446 no'lu sahte çekleri gönderdiği, sanıkların bu şekilde atılı suçları işlediği iddia olunan somut olayda;
1-Sanıkların, katılan ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan beyanları, ekspertiz raporu ile tüm dosya kapsamından suç tarihinde sanık ...'ın ...Turizm İnşaat Nakliye Gıda Petrol Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ortağı ve temsilcisi olduğu, sanık ...'in eylemi sanık ...' den almış olduğu vekaletname uyarınca gerçekleştirdiği anlaşıldığından sanıkların iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri yönündeki mahkemenin mahkumiyete ilişkin hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK 158/1-f-son madde uyarınca adli para cezası belirlenirken; haksız menfaatin iki katı tespit edilip, gün karşılığı bulunup, artırım ve indirimlerden sonra TCK 52/2 madde uyarınca 20 TL ile 100 TL arasında esas alınacak gün karşılığı para ile çarpımı sonucu adli para cezasının miktarının belirlenmesi gerekirken, olayda yasal artırım ve indirim nedeni uygulanmadığından sonuç adli para cezası değişmemiş olduğundan bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ...'in suç işleme kastı olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık ...'ın, katılan ...'ya ve müşteki ...'e ait şirket adlarına keşide edilmiş görülen ikişer adet (toplam 4 tane) farklı keşide tarihli sahte çekleri doldurup, ciro ederek, satın aldığı 4 adet Dorse karşılığı olarak diğer katılan ...'a kargo ile aynı anda gönderdiği göz önüne alındığında suça konu çeklerin aynı anda düzenlenip kullanıldığı, farklı zamanlarda düzenlendiklerine dair delil ve gerekçede gösterilmeden katılan ... ile müşteki ...'e yönelik olan sahtecilik eylemlerinin tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı anlaşıldığından, iki ayrı mahkumiyet hükmü kurularak zincirleme suç şeklinde işlendiğinin kabulüyle TCK 43/1 madde uygulanmak suretiyle sanıklara fazla ceza verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 17/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy