MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... ile müşteki ...'ın astsubay ve aynı devre mezunu olup arkadaş oldukları, daha önce aynı bölgede çalışıp ailece görüştükleri, sanık ...'in Ankara'ya tayin olmasından sonra müştekinin İzmir'de kalarak görevine burada devam ettiği, taraflar arasında görüşmelerin devam ettiği sırada müştekinin bir taşınmaz satın alarak yatırım yapma düşüncesini öğrenen sanık ...'in çevresinde acilen paraya ihtiyacı olan bir şahsın evini satmak istediğini, emlakçıların düşük teklifte bulunduklarını, istemeleri halinde kendileri adına bu taşınmazı satın alabileceklerini teklif ettiği, müştekinin de bu teklifi kabul edip sanık ... adına parça parça toplam 50.000 TL gönderdiklerini, başlangıçta sanıkların bu taşınmazı Sibel Noyan üzerine alacaklarını daha sonra müştekiye devredeceklerini bildirdiklerini, ancak sanıkların evi devretmedikleri bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıklara atılı suçların unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 06/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy