Nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...'un 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d, 35/2, 62, 52/2, 52/4, 53, 51 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 5.000 TL adli para cezası ve TCK'nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; sanık ...'nün ise resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02/12/2014 tarihli ve 2013/667 esas, 2014/455 karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiilerinin vaki temyiz istemi üzerine onama talebine dayanılarak dava dosyası ... Cumhuriyet Başsavcılığının 21/06/2016 gün ve 2016/202262 sayılı tebliğnamesiyle ... 23. Ceza Dairesine gönderilmiş, ... 23. Ceza Dairesinin 25/10/2016 tarih ve 2016/11601 Esas, 2016/9038 Karar sayılı kararıyla hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesi uyarınca ... Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
... 23. Ceza Dairesinin 25/10/2016 tarih ve 2016/11601 Esas, 2016/9038 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Suça konu eylemler nedeniyle Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2010/53282 ve 2011/36857 sayılı soruşturma dosyaları ile yürütülen soruşturmalar neticesinde 16/09/2011 ve 12/10/2011 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, belirtilen kararların yapılan itiraz üzerine Kilis Ağır Ceza Mahkemesince reddine karar verildiği anlaşılmakla; her ne kadar belirtilen karar tarihlerinden sonra 19/03/2013 tarihli adli tıp kurumu raporu ile eylemler hakkında yeni delil ortaya çıktığından bahisle işbu kamu davası açılmış ise de, CMK'nın 173/6 maddesi gereğince yeni delil varlığı halinde kamu davasının açılabilmesi için itiraz hakkında karar verilmiş olan mahkemece bu hususta karar verilmesinin gerektiği düzenlenmiş olması karşısında; itirazları inceleyen mahkemece bir karar alınmaksızın açılan kamu davasının usulüne uygun olmaması,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy