MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'in, iş bulması nedeniyle Kazakistan Cumhuriyetine gittiği ve oturma izni alabilmek için danışmanlık hizmeti veren katılanın şirketinden yardım aldığı, bu şekilde tanıştığı katılana ortak lokanta açıp çok para kazanabilecekleri konusunda vaatlerde bulunduğu ve katılanı ikna ederek araştırma yapacağını söyleyerek Türkiye Cumhuriyetine döndüğü, ekipman alacağı konusunda katılanı inandırıp para göndermesini istediği, bunun üzerine katılanın dosyası tefrik edilmiş olan ... adına 18/03/2008 tarihinde 12.000 dolar ile 25/03/2008 tarihinde 6.000 dolar gönderdiği, ... tarafından 11.964 doların sanık ... hesabına havale edildiği, katılanın sanık ... hesabına 17/05/2008 tarihinde 12.000 dolar ve 19/05/2008 tarihinde 3.000 dolar gönderdiği, ayrıca sanık ...'in kardeşi olan ... hesabına 22/02/2008 tarihinde 47.000 dolar gönderildiği, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanığın ifadesinde, ağabeyi olan ...'in kendisini arayarak Türkiye'ye para göndermesi gerektiğini ve USD hesap numarasına ihtiyacı olduğunu söylediğini, bunun üzerine kendisine ait olan hesap numarasını sanık ...'e verdiğini, hesabına gönderilen parayı çekerek sanık ...'e verdiğini beyan ettiği anlaşılmakla, sanığın katılana yönelik herhangi bir hileli eylemi olmaması karşısında, sanığın mahkumiyetine yeterli somut ve kesin delil bulunmadığı gerekçesi ile kurulan beraat hükmünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanığın ifadesinde, katılanın kendisine iş kurma teklifinde bulunduğunu, bu nedenle katılana elden 18.660 dolar verdiğini, 6.000 doları ise tanık Elena Vladimirovna ile katılana gönderdiğini ancak daha sonra Türkiye'ye geldiğini ve Kazakistan'a gidemediğini, iş kurmaktan vazgeçtiğini, katılan tarafından hesabına 8.000 dolar para gönderildiğini, alacağını alamadığını beyan ederek suçlamayı kabul etmediği, ancak katılan tarafından sanığın hesabına 17/05/2008 tarihinde 12.000 dolar ve 19/05/2008 tarihinde 3.000 dolar gönderildiğine dair dekontlar bulunduğu, ayrıca katılan tarafından ...'e 18/03/2008 tarihinde gönderilen 12.000 doların da daha sonra sanık hesabına havale edildiği, sanık tarafından katılana verildiği iddia edilen paranın ispatlanamadığı, tanık Elena Vladimirovna'nın ifadesinde katılana para götürdüğünü kabul etmediği anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri kapsamında olan dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 12/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy