MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK’nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK’nın 204/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekilerden ...’in, işyerinden suça konu Türkiye Finans Bankası hesabına bağlı ... seri numaralı çekte dahil olmak üzere birden çok çek yaprağı ve koçanının çalındığı iddiası ile polise müracaat ettiği, suça konu çeki bir şekilde ele geçiren sanığın anılan çeki lastik alışverişi sebebi ile katılan ...’a verdiği daha sonra çekin silsile yolu ile müştekilerden ... şirketinin eline geçtiği, şirket yetkililerince çek bankaya ibraz edildiğinde banka yetkililerince çek ile ilgili tedbir kararı ve soruşturma olması sebebi ile ödeme yapılmadığı, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda; kovuşturma aşamasında alınan 08.10.2013 tarihli bilirkişi raporunda birinci cirantaya ait imzanın sanığın el ürünü olduğunun anlaşılması ve katılanın beyanları nazara alınarak çek bedeli kadar haksız yarar sağlamak şeklindeki eylemi nedeniyle, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının oluştuğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy