MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Her üç sanık için; TCK'nun 157/1, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii , sanık ... ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'nin yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün aynı zamanda mernis adresi olan ve sorgusunda mahkemeye bildirdiği son adreste Tebligat Kanunu’nun 21/1 maddesine göre yapılan tebliğin usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek, tebliğnamedeki temyiz isteminin süresinde olmadığına ilişkin temyiz isteminin reddine yönelik düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan temyiz incelemesinde ;
Katılanın kullanmakta olduğu cep telefonunu arayan kişinin kendisini emniyet mensubu olarak tanıtarak suç örgütüne adını karıştığını, hesaplarından para aktarıldığını, şüphelileri yakalamak maksadıyla bildirilen hesaplara para yatırması gerektiğini söylemek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ... ve sanık ...’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 29/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy