MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Sanığın dolandırıcılık suçundan beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan şirkete müşteri bulma konusunda aracılık ederek komisyon alan, ancak şirketi temsile ve alacak tahsiline yetkisi bulunmayan sanığın, aracılık yaptığı müşterilere kendisini şirket yetkilisi olarak tanıtıp, aracılık yapmasının da verdiği güvenden faydalanarak katılan şirketin alacaklarını tahsil ederek karşılığında ibraname verdiği iddia edilen olayda;
Yetkili olmayan kişiye yapılan ödemenin şirket müşterilerini borçtan kurtarmayacağı da göz önüne alındığında, sanığın hileli davranışlarına maruz kalarak iradesi fesada uğratılan ve zarara uğrayanların esasen sanığın tahsilat yaptığı müşteriler olduğuna göre, öncelikle bu kişilerin tam olarak tespit edilip duruşmaya mağdur sıfatıyla çağrılarak şikayetleri, katılma talepleri ve ne miktarda ödeme yaptıklarının sorulması, yapılan toplam tahsilat, sonra da tanık ... üzerinden katılan şirket hesabına yaptığı havale miktarı tespit edilip, sanığın menfaat temin edip etmediği, etmişse miktarının ne olduğunun netleştirilmesi, sanığın menfaat temin ettiğinin tespiti durumunda tahsilat yaptığı müşteri sayısınca dolandırıcılık suçunun oluşacağının gözetilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.