MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nun 157/1, 62, 52/2, 51/1-2 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ve hükme yönelik yapılan temyiz talebinin reddine dair ek karar sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü :
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğu ve sanığın 26/03/2013 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunduğu anlaşıldığından, mahkemenin 10/12/2012 tarih, 2012/255 sayılı ek karar kaldırılarak ve sanığın sorgusunun alındığı sırada bildirmiş olduğu adresine çıkartılan tebligatın adres bildirmeden, adresten taşındığı şerhi verilerek iadesi üzerine, mahkemece araştırma yapılmaksızın aynı adrese TK 35 madde uyarınca tebliğin yapıldığının anlaşılması karşısında, tebliğin Tebligat Kanununa göre geçersiz olduğu anlaşıldığından 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın geçersiz olduğu bu nedenle sanığın temyiz talebinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 29/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy