MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, kendisini avukat olarak tanıtmak suretiyle, katılanın senetlerini tahsil amacıyla akrabası Murat Dinkçi aracılığıyla tanıştığı, sonrasında sanığın vekaleti Av.... adına çıkartmasının iyi olacağını bildirmesi üzerine bu şekilde vekaletname çıkarttığı ve katılanın çeyiz mefruşat satışı nedeniyle borçlulara ait senetleri sanığa verdiği, sanığın borçluları telefonla arayıp kendini avukat olarak tanıttığı ve tahsil ettiğini beyan ettiği 500 TL'yi katılana vererek 13/07/2011 tarihli ibraname imzalatmak istedikleri ancak katılanın imzalamadığı, bir kısım senetlerin icra dairesi kasasında kaldığını beyan ederek iade etmediği, ancak tahsilatlara devam ettiği, sanığın 6000 TL tahsil ettiği halde tahsil etmesine rağmen katılana vermediği iddia olunan olayda, senetlerin sanığa bir meslek ya da hizmet dolayısıyla verilmemiş olması karşısında sanığın kendisini avukat olarak tanıtıp, haksız menfaat temin etmesi şeklinde gerçekleşen eylemin TCK'nın 157/1 maddesinde yazılı ve 6763 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254 maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında yer alan dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 25/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy