MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat
Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılan ...'ın borçlusu, temyize gelmeyen katılan ...'ın alacaklısı olduğu 06/09/2010 keşide tarihli 60.000,00 TL bedelli senedi bir alacağına mahsuben katılan ...'dan aldığı ve daha sonra bu senet bedelini katılan ...'ın ödediği ve sanıktan el yazısı ile yazılmış ibranameyi aldığı, buna rağmen sanığın söz konusu senedi Mersin 6. İcra Müdürlüğünün 2012/200 esas sayılı dosyası ile takibe koyduğu ve Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/358 D. İş esas sayılı kararı ile de senetteki alacakla ilgili olarak ihtiyati haciz kararı aldırdığı, bu suretle üzerine atılı bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, katılanlar beyanları, icra takip dosyası ve ekleri, suça konu senet fotokopisi ve ibraname ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı eylemin suç olarak tanımlanmadığına, sanığın kastının olmadığına yönelik mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, isnat edilen eylemin suç olarak tanımlanmamış olduğu ve sanığın kastının olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy