MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52/2, 53/1-2-3 ve 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, .... Öğretmenevi'nde aynı odada kaldığı sırada tanıştığı katılana kendisini ....Üsteğmen ...olarak tanıttığı ve askeri kıyafetle dolaşmak suretiyle katılanda güven telkin ettikten sonra, katılandan borç olduğunu beyan ederek aldığı paraları iade etmeyerek haksız menfaat temin ettiği iddia ve kabul olunan olayda; sanığın, kamu kurumunun maddi varlıklarından olan subay üniformasını hileli hareketlerin sergilenmesi ve katılanın aldatılması sırasında araç olarak kullanması nedeniyle, eylemin TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek ve görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın gözetilmesine, 15/03/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy