MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEB. DÜŞÜNCE : Onama
Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın cezaevine giderken akrabası olan sanığa evini, eşyalarını, ağaçlarını koruması ve ağaçların mahsullerini satıp kendisine göndermesi için evinin anahtarlarını polisler huzurunda teslim ettiği, katılanın sanığa ceza evinde yatarken sosyal yardımlaşmadan aldığı 100 TL yi verdiği, sanığın katılanın evinde bulunan fakirlere verilen kömürü ve 10 kilo yağını ve muhtelif eşyalarını alıp götürdüğü, evinin avlusunda bulunan meyveli ağaçlardan 1 adet dut ağacı, 2 adet incir ağacı, 2 adet şeftali ağacı, bir ceviz ağacını, 4 adet üzüm asmasını kestiği, bir adet demir tekerlekli el arabasını aldığı, mektup yazmasına rağmen evin anahtarını göndermediği ve bir başkasına verdiği, olay yeri tespit tutanağına göre sanığın kendisine muhafaza edilmek üzere zilyedliği devredilen eşyalar üzerinde zilyedliğin devir amacı dışında tasarrufta bulunarak kendisine yarar sağladığı, böylelikle üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, katılan ve tanık beyanları, olay yeri tespit tutanağı, resimler ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığına yönelik mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, isnat edilen suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna, eksik incelemeye, delillerin takdirine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy