MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK 155/1, 62/1, 51/1-b maddeleri uyarınca mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ...Ş yetkilileri ile sanık arasında yapılan Finansal Kiralama sözleşmesi gereğince Traktör ve aksesuarlarının sanığa kiralanarak teslim edildiği, yine aynı sözleşme gereğince sanığın borcu ödemede temerrüde düşmesi durumunda taraflar arasında imzalanan sözleşmenin fesh edileceği ve sözleşme konusu malların katılana iade edileceği belirtildiği halde sanığın borçları ödemeyerek temerrüde düştüğü,bundan dolayı sözleşmenin fesh edildiğinin sanığa ihtarnameyle bildirildiği halde sanığın borcu ödemediği ve söz konusu malları katılana teslim etmeyerek üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; atılı suçun oluşması için malların teslimine dair ihtarın sanığa ulaşması gerektiği, ihtarname ve ihtarnamenin sanığa tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ belgesinin dosya kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla, bahse konu ihtarnamenin sanığa tebliğ edilip edilmediğinin tespit edilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
1-Mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunundaki, sözleşmeden doğan davaların ticari dava niteliğinde bulunduğu yönündeki 31. madde hükmüne benzer bir düzenlemenin inceleme tarihinde yürürlükte bulunan 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nda yer almaması ve finansal kiralama sözleşmesinin tarafı konumunda bulunan sanığın kira konusu makinaları bir işletmenin faaliyetleri çerçevesinde kiralamamış olduğunun anlaşılması karşısında; eylemin 6763 sayılı Kanun ile uzlaşma kapsamına alınan 5237 sayılı TCK’nın 155/1. maddesinde düzenlenen “basit güveni kötüye kullanma suçunu” oluşturacağının gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında hapis cezasının yanı sıra adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Gerekçeli kararda sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırılmasına karar verildiği yazılmış ise de hüküm fıkrasında TCK 155/2 yerine TCK 155/1 yazılarak hükümde çelişki yaratılması
4-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 06.04.2010 tarih ve 2010/4-71 Esas, 2010/76 Karar sayılı ilamında belirtildiği gibi; 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesiyle, bir infaz kurumu haline getirilip, sadece hapis cezasıyla sınırlı olarak kabul edilen ertelemede , maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkemece bir deneme süresinin belirlenmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 20/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy