MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nun 155/2, 62/1, 52/2 ve 51/1-3 maddeleri
uyarınca mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın yetkilisi olduğu şirkette uçak bileti satış işinde çalıştığı, müşterilere satmış olduğu bilet paralarını nakit olarak tahsil ettiği halde, söz konusu paraları şirket hesaplarına yatırmadığı ve kendisinden bilet paraları istendiğinde tahsil etmiş olduğu bir kısım bilet bedellerini kişisel kredi kartından gecikmeli olarak ve taksitler halinde ödediği, şirket müşterisi olan ...’dan vize takip bedeli olarak 130 TL alması gerekirken 380 TL tahsil ederek 250 TL tutarında haksız yarar sağladığı, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın suça konu bilet bedellerini müşterilerden tahsil edip etmediğinin ilgili müşterilerden sorularak araştırılmamış olması ve sanığın bu bedelleri şirket hesaplarına yatırmadığına yönelik iddia ile ilgili olarak da herhangi bir incelemede bulunulmaması karşısında, müşterilerin sanığa suça konu bilet bedellerini nakit olarak ödeyip ödemediklerinin tespit edilmesi amacıyla; ilgili şirket müşterilerinin tanık sıfatıyla ifadelerinin alınarak söz konusu bilet bedellerini sanığa ödeyip ödemediklerinin ve olaya ilişkin bildiklerinin sorulması, varsa ödeme belgelerinin temin edilmesi, ... ve vize takip işlerini yürüttüğü anlaşılan Ersin Uygun’un da dinlenilerek olay hakkındaki bilgilerinin tespiti, sanığın soruşturma aşamasındaki yazılı savunmasında katılan tarafından dosyaya sunulan 31 numaralı 300 TL’lik makbuz dışındaki diğer tediye makbuzlarındaki imzaların kendisine ait olmadığını beyan etmesi karşısında; söz konusu tediye makbuzlarının asıllarının getirtilerek, katılanın, şirketin muhasebe elemanı olan tanık Kezban’ın ve sanığın karşılaştırmaya esas olabilecek imza ve el yazısı örneklerinin temin edilip, belge asıllarıyla birlikte gönderilmek suretiyle, uzman bilirkişi veya kurulundan aldırılacak raporla, söz konusu tediye makbuzlarında yer alan el yazılarının ve imzaların kime ait olduklarının kesin olarak belirlenmesi, sanığın suça konu bir kısım bilet bedellerini şahsi kredi kartından gecikmeli olarak ödeyip ödemediğinin tespiti amacıyla, ilgili bankadan sanığın bilet satışları ile ilgili olarak yaptığı belirtilen kredi kartı ödemelerine ilişkin kayıtların ve dekontların getirtilerek incelenmesi, gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; katılanın yetkilisi olduğu şirket bünyesinde bulunan belirtilen dönemlerdeki bütün ticari defter, bilgisayar kayıtları, makbuz, irsaliye ve faturaları ile diğer hukuki belgeleri getirtilip, sanığın banka hesapları da araştırılarak ilgili kayıtlar celp edildikten sonra, ilgili belgelerle birlikte dosyanın alanında uzman bilirkişi heyetine tevdii sağlanıp, şirketin kasasında ve hesaplarında bulunması gereken paranın ne kadar olduğu, eksik olduğu iddia olunan para olup olmadığı, eksik ise miktarının ne kadar olduğu, bu paraların şirket kayıtlarına girişinin yapılıp yapılmadığı, söz konusu paraların sanığın uhdesinde bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise zarar miktarının ne kadar olduğu hususlarında ayrıntılı ve denetime elverişli bir rapor alınmasından sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 21.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy