MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında;
1-TCK’nun 158/1-f-son, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK’nun 204/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ...’nin suça konu 03/06/2010 tarihli, keşidecisi ... Mühendislik Ltd., alacaklısı ... olan 8.500 TL bedelli çeki bir şekilde ele geçirdikten sonra alışverişte kullanmaya karar verdiği, diğer sanık ... ile irtibata geçip bu konuda onunla fikir ve eylem birliğine vardığı, sanıkların, katılandan satın aldıkları kapı karşılığında sanık ...’ın yetkilisi olduğu ... Orman Ürünleri Mobilya şirketinin kaşesini basıp imzalayarak katılana verdikleri, bilirkişi raporuna göre çekin sahte olarak düzenlendiği ve iğfal kabiliyeti olduğunun tespit edildiği, bu şekilde sanıkların üzerilerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık savunmaları, katılan beyanı, bilirkişi raporu ve dosya kapsamından; sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;sanık ...’in bir nedene dayanmayan, sanık ...’ın ise sübuta ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) ( j) ve (k ) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek -850- gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "900 gün", "750 gün", "15.000 TL" terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "850 gün", "708 gün", "14.160 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy