MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ... Ticaret A.Ş. ile sanıklar ... ve ...'nun ortağı oldukları ... Ticaret Limited Şirketi arasında kontör alışverişi olduğu, aralarındaki ticari ilişkinin 2007 yılından beri düzenli olarak devam ettiği, ödemelerde herhangi bir sıkıntı olmadığı, katılan şirkette satış elemanı olarak sanığın, her iki firma arasındaki ticari ilişkiyi sağladığı, 2008 yılında sanıklar ... ve ...'nun ortağı oldukları Uğur elektroniğin ekonomik sıkıntıya girmesi nedeniyle katılan firmaya verdikleri çeklerin ödenmediği, sanıkların şubelerini kapatarak ortadan kayboldukları, katılan firmanın yaptığı araştırmada sanık ...'in kullandığı aracın çalışanları sanık ... adına kayıtlı olduğunun tespit edildiği, bu şekilde şirket çalışanı olan sanık ...'ın diğer sanıklar ile birlikte hareket ederek katılan şirketi dolandırdıklarının iddia edildiği olayda, sanık savunmaları, katılan beyanı, tanık ifadeleri ve dosya kapsamından; sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli nitelikte her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla; sanıkların beraatlerine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin suçun sübut bulunduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA 25/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy