MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Soruşturma ve kovuşturma sırasında sanık hakkında şikayetçi olarak cezalandırılmasını talep eden ancak kamu davasına katılma talebi olup olmadığı duruşmada sorulmayan ve temyiz dilekçesi vermek suretiyle kamu davasına katılma iradesini ortaya koyan müşteki şirketin, 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşıldığından ek kararının kaldırılarak ve müşteki şirketin, 5271 sayılı CMK'nın 237/2 ve 238. maddeleri gereğince müştekinin katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Mali müşavir olan sanık ile defterlerinin tutulması hususunda anlaşan katılan şirketin, noter ihtarı ile aralarındaki sözleşmeyi fesh ettiği, sanığın talep edilmesine rağmen elindeki defterleri, bakiye alacağı ödenmeden teslim etmeyeceğini söyleyerek teslimden kaçındığını, bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen somut olayda;
Sanıkların savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki anlaşmazlığın hukuki ilişki kapsamında kaldığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy