MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f son, 35, 52/2-4, 53/1-3, 204/1, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ...’den 15.000 TL borç para aldığı, katılanın bir müddet sonra alacağını istemesi üzerine sanığın tamamen sahte tanzim edilmiş 20.000 TL bedelli çeki katılana verdiği, daha sonra sanığın 5.000 TL borçlu olduğu katılan ... ’in yanına giderek sahte olan 20.000 TL bedelli çekin fotokopisini verdiği ve çek karşılığında 15.000 TL para istediği, katılan ... ’in çek fotokopisi üzerinden yaptığı araştırma ile çekin sahte tanzim edildiğini öğrenerek emniyete müracaatta bulunduğu, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın sahte çek aslını katılan ...’e borcu karşılığında vererek gerçekleştirdiği resmi belgede sahtecilik ve çek fotokopisini kullanarak katılan ... ’e yönelik gerçekleştirdiği nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçları nedeniyle mahkumiyetine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Her ne kadar resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uygulanmamış ise de, sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının, kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezası ile cezalandırılmasının kanuni sonucu olması nedeniyle, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 23/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy