MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/2, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, Jandarma Genel Komutanlığı tarafından yapılacak olan sivil memur alımı sınavına girmeyi düşünen katılana Jandarma Komutanlığında tanıdıkları olduğunu ve Mehmetçik Vakfına 4.000 TL bağış yatırması halinde mülakata girmeden sivil memurluk sınavını kazandırabileceğini söyleyip, kendisinden bağış adı altında 4.000 TL alarak haksız yarar sağladığı, inandırıcı olması için katılanla birlikte Jandarma Genel Komutanlığı’na gittiği, burada kendisini Jandarma Binbaşı ... olarak tanıtan bir kişi ile tanıştırıp, katılana mülakat sınavını kazandığını gösteren sahte bir resmi belge verdiği, bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, suça konu sahte resmi belge, uzmanlık raporu, Jandarma Genel Komutanlığı’ndan gelen cevabi yazılar ve tüm dosya kapsamına göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın eyleminin TCK’nın 158/1-d maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu halde, yazılı şekilde hüküm kurulması ceza miktarı gözetildiğinde sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin eksik incelemeye, sanığa fazla ceza tayin edildiğine, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna ve sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy