MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, .katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın ... Mahallesi’nde hisseli parselinin olduğu, söz konusu hissesini 2007 ve 2008 yılında ... İnşaat sorumlusu olan sanığa devrettiği, karşılığında da ... de bulunan bir daire aldığı sanığın tapu devrini yapıncaya kadar vermiş olduğu dairenin bir sorunu bulunmadığını söylediğini, ancak daha sonra katılan satın aldığı dairenin projesine baktığında ıslah dere mutlak koruma alanında kaldığını öğrendiğini, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; katılana satışı yapılan dairenin satış tapu devir tarihinden sonra, 24.11.2009 tasdik tarihi ile ... İmar planında ... Koruma alanında kaldığına ilişkin ... Belediyesi’nin yazısı, sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, tapu kaydı ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, ihtilafın hukuki anlaşmazlık niteliğinde olduğu, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın suç kastının mevcut olduğu, atılı suçun unsurlarının oluşmuş olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy