MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK maddeleri 158/1-h, 52/2, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın sanık ...’ın ortağı ve yetkilisi olduğu merkezi İstanbul'da bulunan ..... Tic. Ltd şirketinden toplamda 3.000 TL değerinde beyaz eşya satın alıp parayı taksitler halinde ödemesine rağmen sanığın belirtilen eşyaları teslim etmediği gibi katılandan aldığı parayı da iade etmeyerek üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen somut olayda;
Sanık tarafından söz konusu alışverişe ilişkin herhangi bir itirazda bulunulmadığı ve borcun kabul edildiği,mali işlerinin kötüye gitmesi nedeniyle mağazayı kapatmak zorunda kaldığını beyan ettiği hususu ,katılan beyanı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanık ile katılan arasındaki ilişkinin beyaz eşya alım satım sözleşmesine dayanan özel hukuktan kaynaklanan hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu,sanık tarafından katılana yönelik hile unsuru sayılabilecek davranışlar yapıldığının ispatlanamadığı, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı, bu nedenle sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 24/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy