MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Ayrı ayrı TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 52/4, 53, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü katılan ...'i arayan bayan bir şahsın kendisini katılanın kızı ...'nın öğretmeni olarak tanıtıp kızının derslerinin zayıf olduğunu, bunları düzeltmek için müsaitse akşam öğretmen arkadaşlarının geleceğini söylediği, katılanın da kabul ettiği, akabinde sanıkların arayarak evin adresini istediği, her iki sanığın katılanın evine gelerek Milli Eğitimden geldiklerini, çocuklarının durumunu inceleyeceklerini söyleyerek durumunu düzeltmek için kitap vereceğiz diyerek 11 tane kitap verdikleri, bu kitapları teslim aldıklarına dairde bir kağıt imzalattıkları, katılanın ertesi gün okula gittiğinde okuldan bu şekilde aranmadığını, her hangi bir kişi gönderilmediğini öğrendiği, sanıkların imzalattıkları belgenin ise satış sözleşmesi olduğunu anladığı, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 30/05/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy