MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 43/1, 168/2, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurun temsilcisi olduğu ... Endüstri ve Kimya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinde pazarlama elemanı olarak şirket adına tahsilat yapma ve makbuz düzenleme yetkisiyle çalışan sanığın, şirket işlerinde kullanmak üzere kendisine teslim edilen aracı alkollü bir vaziyette kullanıp kaza yapması nedeniyle oluşan zararı giderme konusunda şirket yetkilileriyle anlaşmazlığa düşerek iş yerini terk ettikten sonra şirket çalışanlarınca yapılan araştırmada, sanığın çalıştığı süre içerisinde şirket müşterileri olan tanık ...'tan tahsil ettiği 250 TL ve tanık ...'dan tahsil ettiği 177,72 TL'ye karşılık makbuz düzenlemeyip bu paraları uhdesine geçirdiği, ayrıca tanık ...'ndan şirkete olan borcuna karşılık aldığı 500 TL değerindeki malı şirkete teslim etmediği, bu şekilde üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; bilirkişi raporuna göre sanığın uhdesine para geçirdiğinin tespit edilememesi karşısında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 19/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy