MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık ( değişen suç vasfıyla basit dolandırıcılık)
HÜKÜM :TCK'nın 157/1, 62, 52, 51 maddeleri uyarınca erteli mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adlı sitede verdiği araç satış ilanını gören katılan ...'ın ve müşteki ...'in ayrı ayrı sanık ile telefon aracılığı ile irtibata geçerek suça konu aracın alım satımı konusunda anlaştıkları ve katılan ile müştekinin sanığın verdiği kimlik ve telefon numarasına kapora yolladıkları (18/11/2011 tarihinde ... 150 TL , 17/11/2011 tarihinde ... 300 TL), sonrasında bir daha sanığa ulaşamadıkları, sanığın bu surette katılana ve müştekiye karşı ayrı ayrı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda ;
1-Her iki mağdura yönelik dolandırıcılık eylemleri nedeniyle sanığın iki kez cezalandırılması talep edilmesine karşın, hangi mağdura yönelik eylem nedeniyle cezalandırılma yoluna gidildiği, veyahut eylemlerin hangi nedenle tek suç sayıldığı hususları gerekçede denetime olanak sağlayacak şekilde tartışılmadan, bir kez hüküm kurulması suretiyle karışıklığa neden olunması,
2-Sanığın eyleminin TCK'nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde, basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de ;
3-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamasına rağmen, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 6 gün olarak tayin edilmesi,
4-5237 sayılı TCK'nın 51/1-a maddesi uyarınca sanık hakkında erteleme kararı verilebilmesi için, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması gerekliliği karşısında, sabıkasında kasıtlı suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezası alan sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
5-Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK' nın 58/6-7. maddeleri gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 03/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy