MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kardeşleri ile birlikte iştirak halinde malik olduğu tarlalarda 2004-2006 yıllarında gerçekleştirdikleri zirai faaliyetleri nedeni ile doğrudan gelir desteği başvurusunda bulunduğu ve destekleme parası aldığı, kardeşlerinden almış olduğu muvafakatnamelerde mağdur ...'nın yerine imza attığı gerekçesiyle özel belgede sahtecilik suçundan yargılandığı ve hakkında HAGB kararı verildiği, sanığın düzenlediği sahte belgeler ile kamu kurumunu aracı kılarak hakkı olmayan doğrudan gelir desteğini aldığı ve bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, sanığın ibraz ettiği belgedeki tarım arazilerinde tarımsal faaliyet yapıldığı ve ürün elde edildiği, İlçe Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünün belgelerine göre de sanığın çiftçilik yaptığı ve elde ettiği ürünler ile ilgili bir ihtilaf bulunmadığı ve kamunun da uğradığı bir zararın söz konusu olmadığı, doğrudan gelir desteği ödemelerinin sonuç olarak yapılan bir tarımsal faaliyet ile alakalı olarak ödendiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 02/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy