MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılandan satın aldığı küçükbaş hayvanlara karşılık borcunun bir kısmını 13.500 TL bedelli karşılıksız çekle ödeyerek haksız yarar sağladığı, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Suça konu çekin sahte olduğuna dair Şekerbank Iğdır Şubesine ait yazının bulunması ve suça konu çeke ilişkin olarak sanık hakkında katılana karşı resmi belgede sahtecilik suçundan Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/341 Esas sayılı dosyası nezdinde kamu davasının açılmış olması karşısında, sanığın eylemlerinin TCK’nın 158/1-f maddesinde yer alan banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmek görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla atılı suçtan sanığın beraatine hükmedilmesi,
Kabule göre de,
07/10/2005 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yazılmaması,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 21/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy