MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında ...nın 155/2, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Konya Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın, katılan vekili olarak Konya 2. İdare Mahkemesinde katılanın davacı Başbakanlık Özelleştirme Başkanlığının davalı olduğu, katılanın ...A.Ş.’de çalıştığı döneme ilişkin kıdem tazminat alacağı için açtığı davayı kazanması üzerine katılan adına Konya 6. İcra Müdürlüğü aracıyla yürüttüğü icra takibinde katılanın alacağı olan 20.984,80 TL tahsil etmesine rağmen katılana vermeyip parayı mal edindiği şeklinde gerçekleşen eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın eyleminin vekalet ilişkisinden kaynaklanması nedeniyle zimmet suçunun yasal unsurlarını oluşturmadığı, eylemin bu hali ile hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;sanığın suçu işlemediğine ve hakkında lehe kanun maddelerinin uygulanmadığına dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy