MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Avukat olan sanığın, adli yardım sebebi ile müştekinin eşi aleyhine boşanma davası açtığı, Çorlu Aile mahkemesi’nin 2009/651 E., 2010/357 K. sayılı ilamı ile müşteki lehine nafaka ve tazminat alacaklarına hükmedildiği, sanığın bunun üzerine Çorlu 2. İcra Dairesinin 2010/6466 E sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, icra dosyasından tahsil ettği 278,40 TL’yi müştekiye teslim etmeyip uhdesine geçirdiği bu suretle hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanığın, boşanma davasından sonra müştekinin bilgisi ve rızası dahilinde icra takibi yaptığı, icra dosyasından tahsil ettiği 278,40 TL’nin vekalet ücreti alacağı olduğu, aynı zamanda boşanma davası ve icra takibi haricinde müstekinin vekili olarak icra ceza mahkemesindeki davayı da takip ettiği anlaşılmakla bu yönüyle uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gerekçesiyle sanığın beraatine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy