MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e uyarınca beraat (atılı suçlardan ayrı ayrı)
Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, yurtdışından satın alıp getirdiği IPHONE 4 marka cep telefonunu Türkiye'de kullanabilmek amacıyla, katılanın kimlik ve yurtdışı çıkış belgelerini onun bilgisi ve rızası olmasızın yine onun adına sahte olarak oluşturulan başvuru dilekçesi ile birlikte Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığına göndermek suretiyle halen kullanımında olan GSM hattına işlettiği, Gümrükler Genel Müdürlüğü’nün 31.01.2008 tarih ve 2981 sayılı yazısı ile yapılan ve 01.02.2008 tarihinden itibaren geçerli olan düzenlemeye göre "bir kişiye yurtdışından 2 takvim yılında 1 adet cep telefonu getirebilme hakkı" tanındığı, katılanın 12.10.2012-15.10.2012 tarihleri arasında gittiği Kıbrıs'tan satın aldığı telefonu kaydettiremediği dikkate alındığında sanığın kendi faydasına katılanın aleyhine zarar oluşturacak hileli harekette bulunduğu ve bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın aksi kanıtlanamayan ve tanık beyanı ile desteklenen savunmaları karşısında, üzerine atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın, atılı suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy