MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK'nın 37/1, 204/1, 62, 53/1-3, 158/1-f son, 62, 52/2-4, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafi ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ün, işletmekte olduğu markette müşterisi ...’ın unuttuğu ve içerisinde çek koçanı bulunan çantadan bir adet çek yaprağını alarak 9.750 TL olarak tanzim ettiği ve sanık ... ile birlikte suça konu çeki katılan ...’a vererek küspe satın aldıkları, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık ifadeleri, katılan beyanları, çek üzerindeki keşideci imzasının sanık ... eli ürünü olduğuna dair bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların mahkumiyetlerine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup, nitelikli dolandırıcılık suçundan hapis cezası verildikten sonra, gerekçe belirtilerek adli para cezasının belirlenmesi karşısında, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafi ile sanık ...’ün temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 30/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy