MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık,resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler; katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan ...’e olan borcu karşılığında suça konu 18.000 TL bedelli çeki verdiği, çekin bankaya ibrazında çalıntı olup ödemeden men talimatı bulunduğunun belirtildiği bu şekilde sanığın atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
1-Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden yapılan incelemede;
Sanığın savunmaları, katılan ve şikayetçinin beyanları, bilirkişi raporu ile dosya kapsamından mahkemece söz konusu çekin sanık tarafından katılana önceden doğan borç karşılığında vermiş olması nedeniyle atılı suçun yasal unsurlarının oluşmaması gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığa yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede;
Katılan ve şikayetçinin beyanları, bilirkişi raporu ile dosya kapsamından sanığın suça konu çeki kimden aldığını ispatlayamadığı, bununla ilgili olarak bir belge veya başka bir delil sunamadığı, alınan bilirkişi raporuna göre, ciranta imzasının kendisine ait olduğunun tespit edildiği ancak keşideci şirket yetkilisi şikayetçi ...’ın alınan imza ve yazılarının incelemeye gönderilmemesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması açısından keşideci şirket yetkilisi..’in suça konu çek üzerinde imza veya yazısı olup olmadığına dair inceleme yaptırılarak....’e ait imza yazı bulunmaması durumunda sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilerek inceleme sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 01/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.